DoubleDTown

  Well, this thread has got far from the original Social Justice question.  Should we just invoke Godwins Law and discuss Hitler and be done with It?  I'm joking.   Sincerely, what are you thinking of Yourkeau?    There were a lot of displaced persons in 1945, but I would have thought most had settled down somewhere by 1950, and even if not and the postwar mess trickled into the early 1950s, I think you get GeradB's meaning.  So, that said, what are you getting at?   

  HH_Sailor is exactly right.  Concerned citizens that see things and say things.  If the driver had self reported it, it would not have been a hit & run and he only would have had to pay for the damage and not be punished as a criminal.

How about Pirna in Saxony?  It's very close to National Park Saechsische Schweiz -- which is also a national park on the Czech side of the border.  Plus, it's got S-Bahn to downtown Dresden.  Dresden, as recently as mid-March had several flights a day to Munich, Frankfurt, and Duesseldorf for international connections, as well as direct flights to London, Moscow, and Zurich.  But you probably need to be self employed.  And if you don't like the AfD or NPD, try not to talk politics with too many of the locals.    

The long arm of the German law may come after drivers that hit inanimate objects, not just other cars.  And “bedeutender Schaden” can be only 2500 EUR or even 1500 EUR depending where in Germany you are.  I read one case where a guy bumped into a wooden planter in a parking lot and the Staatsanwalt took his license. § 142 StGB - Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort      https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__142.html (1) Ein Unfallbeteiligter, der sich nach einem Unfall im Straßenverkehr vom Unfallort entfernt, bevor er 1. zugunsten der anderen Unfallbeteiligten und der Geschädigten die Feststellung seiner Person, seines Fahrzeugs und der Art seiner Beteiligung durch seine Anwesenheit und durch die Angabe, daß er an dem Unfall beteiligt ist, ermöglicht hat oder 2. eine nach den Umständen angemessene Zeit gewartet hat, ohne daß jemand bereit war, die Feststellungen zu treffen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Nach Absatz 1 wird auch ein Unfallbeteiligter bestraft, der sich 1.  nach Ablauf der Wartefrist (Absatz 1 Nr. 2) oder 2.  berechtigt oder entschuldigt vom Unfallort entfernt hat und die Feststellungen nicht unverzüglich nachträglich ermöglicht. (3) Der Verpflichtung, die Feststellungen nachträglich zu ermöglichen, genügt der Unfallbeteiligte, wenn er den Berechtigten (Absatz 1 Nr. 1) oder einer nahe gelegenen Polizeidienststelle mitteilt, daß er an dem Unfall beteiligt gewesen ist, und wenn er seine Anschrift, seinen Aufenthalt sowie das Kennzeichen und den Standort seines Fahrzeugs angibt und dieses zu unverzüglichen Feststellungen für eine ihm zumutbare Zeit zur Verfügung hält. Dies gilt nicht, wenn er durch sein Verhalten die Feststellungen absichtlich vereitelt. (4) Das Gericht mildert in den Fällen der Absätze 1 und 2 die Strafe (§ 49 Abs. 1) oder kann von Strafe nach diesen Vorschriften absehen, wenn der Unfallbeteiligte innerhalb von vierundzwanzig Stunden nach einem Unfall außerhalb des fließenden Verkehrs, der ausschließlich nicht bedeutenden Sachschaden zur Folge hat, freiwillig die Feststellungen nachträglich ermöglicht (Absatz 3). (5) Unfallbeteiligter ist jeder, dessen Verhalten nach den Umständen zur Verursachung des Unfalls beigetragen haben kann. § 69 StGB - Entziehung der Fahrerlaubnis                   https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__69.html (1) Wird jemand wegen einer rechtswidrigen Tat, die er bei oder im Zusammenhang mit dem Führen eines Kraftfahrzeuges oder unter Verletzung der Pflichten eines Kraftfahrzeugführers begangen hat, verurteilt oder nur deshalb nicht verurteilt, weil seine Schuldunfähigkeit erwiesen oder nicht auszuschließen ist, so entzieht ihm das Gericht die Fahrerlaubnis, wenn sich aus der Tat ergibt, daß er zum Führen von Kraftfahrzeugen ungeeignet ist. Einer weiteren Prüfung nach § 62 bedarf es nicht. (2) Ist die rechtswidrige Tat in den Fällen des Absatzes 1 ein Vergehen 1.            der Gefährdung des Straßenverkehrs (§ 315c), 1a.          des verbotenen Kraftfahrzeugrennens (§ 315d), 2.            der Trunkenheit im Verkehr (§ 316), 3.            des unerlaubten Entfernens vom Unfallort (§ 142), obwohl der Täter weiß oder wissen kann, daß bei dem Unfall ein Mensch getötet oder nicht unerheblich verletzt worden oder an fremden Sachen bedeutender Schaden entstanden ist, oder 4.            des Vollrausches (§ 323a), der sich auf eine der Taten nach den Nummern 1 bis 3 bezieht, so ist der Täter in der Regel als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen anzusehen. (3) Die Fahrerlaubnis erlischt mit der Rechtskraft des Urteils. Ein von einer deutschen Behörde ausgestellter Führerschein wird im Urteil eingezogen.  

It's no fun, but I recommend reporting it to the local police.  The can of whoop ass you will see if they come after you for leaving the scene of an accident is nothing compared to whatever you might have to pay out of pocket if the utility wants some money.  As it's already been longer than 24 hours, you might still have trouble.

Nach den Krawallen in Stuttgart und anderen Städten haben sich drei Oberbürgermeister aus Baden-Württemberg mit einem Brandbrief an Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) und Innenminister Thomas Strobl (CDU) gewandt. Darin beklagen sie die „zunehmende Aggressivität und Respektlosigkeit von Gruppen mit Jugendlichen und jungen Erwachsenen in unseren Städten“. Verfasst wurde das Schreiben vom Tübinger Rathauschef Boris Palmer (Grüne) sowie Richard Arnold (CDU) und Matthias Klopfer (SPD), den Oberbürgermeistern von Schwäbisch Gmünd (Ostalbkreis) und Schorndorf (Rems-Murr-Kreis). „Unter den Geflüchteten gibt es eine kleine Gruppe gewaltbereiter junger Männer, die eine starke Dominanz im öffentlichen Raum ausüben und weit überdurchschnittlich an schweren Straftaten insbesondere der sexuellen Gewalt und Körperverletzung beteiligt sind“, heißt es in dem Brief.   oder, as Google Translate says:  after the riots in Stuttgart and other cities, three mayors from Baden-Württemberg sent a letter of fire to Prime Minister Winfried Kretschmann (Greens) and Interior Minister Thomas Strobl (CDU). In it, they complain about the "increasing aggressiveness and disrespect of groups with adolescents and young adults in our cities".   The letter was written by Tübingen City Hall chief Boris Palmer (Greens), Richard Arnold (CDU) and Matthias Klopfer (SPD), the mayors of Schwäbisch Gmünd (Ostalbkreis) and Schorndorf (Rems-Murr-Kreis). "Among the refugees there is a small group of violent young men who have a strong dominance in public space and are far above average involved in serious crimes, particularly sexual violence and assault," the letter said.  

Didn't the BBC recently decide (wegen Fawlty Towers) it is in poor taste to make jokes like "don't mention the war" ?   But I digress from the thread...

Dear AlexTr and Social Justice Warrior friends,   "social justice" is okay as an idea, but the radicalism that accompanies what I and like-minded 'reactionaries' refer to as warriorism I think is misguided and ultimately ineffective.   I'd say the only adjective "justice" needs is "swift".  Justice is for individuals, not groups.  All individuals should have equal rights and opportunities. Says I.  Can we really solve problems for groups that can't be solved by ensuring equality at the individual level?    Affirmative action for groups that historically had disadvantages?  Quotas for underrepresented groups?  Not letting the rich get richer even if it means the poor get richer too?  I don't think they are good ideas.    But my opinion often is discounted by advocates of "social justice" because white males in North America and Europe arguably can't form valid opinions about something that could be argued to impinge on the "privilege" they have enjoyed while living in North America and Europe.   Oder?     Toytowners, I suspect, are overwhelmingly of European descent, and many have North American and European living experiences.  But those experiences are fairly varied.      My experience says that while for sure there is racism and nationalism and bigotry in the world, and for sure those that start out in the middle class have advantages over those that don't (role models, quieter study space, physical security) a lot of people squander their equal opportunities with poor choices like early pregnancy, early school leaving, failure to plan for the future, etc. 

    By the way, when did working for social justice become a bad thing? Is it about the same time that being respectful of other people became 'political correctness'?

  And that is the difference between a "social justice warrior" and actually getting things done.

  For example, if one thought to oneself one day:  "I will make a statement that will unintentionally cause people throughout the world to think if they cross the German border they can likely stay here";  and then a few months later one might consider the demographics of who is crossing the border and trying to stay in Germany and one might then think to oneself, "are these demographics good or bad and if other than good what should one do next?"   And if  one doesn't consider demographics, how can one plan for the future?  Should more schools be built?  More housing?  What type of people need the housing?  Singles, families?   Are the people old or young?  Do we need for nursing care facilities?  Job training programs?  Wheelchairs manufactured for all the old immgrants? Social workers?  Police?  Language teachers?  More doses of vaccines for children?

For any country to operate itself it has to know what is going on both within and without its borders.  Part of that is identifying what factors result in riots.  If some of those factors involve age, gender, education, whatever it needs to be identified so a solution can be found to avoid future riots.  It one finds that riots happen when X group collects together, then steps should be taken to either change the behavior of X group or the influences that cause X group to engage in that behavior, or steps should be taken to avoid X group gathering, or steps should be taken to provide extra security when X group does gather, etc.  i.e., figure out the problem and implement a solution.  But we shouldn't give up finding a solution just because discussing national origin or race might be possibly involved in the process.   

I think gender is considered in many policy areas everyday,.  For example, quotas for corporate boards.  Not too long ago, involuntary military service.  Etc.   (and don't forget the intentionally oppressive "gender tax" on feminine hygiene products...   I suppose you can guess where I stand on that theory)   

If the crime problem is a function of age and gender, it can inform immigration policy.  z.B, what are possible impacts of having an immigration policy that results in large numbers of young males immigrating?